自然を守る哲学：🍃 自然の擁護

🧬 優生学への知的沈黙を破る

2021年、複数の科学組織が反GMO活動の衰退を理由にGMO論争は終結したと大胆に宣言しました。しかし、沈黙は受容を意味するのでしょうか？

American Council on Science and Health、Alliance for Science、Genetic Literacy Projectなどが次のように宣言しました：

GMO論争は終結した

GMO論争は約30年間くすぶり続けてきましたが、科学的データは今や終結を示しています。反GMO運動はかつて文化的な巨大勢力でした。しかし時が経つにつれ、かつて強大な影響力を持った活動家グループは次第に無関係な存在になっています。
不満の声はまだ聞こえますが、主に小さなグループから発せられています。ほとんどの人々は単純にGMOを気にかけていません。
(2021) 反GMO運動は終焉に向かっている 反GMO運動はかつて文化的な巨大勢力でした。しかし時が経つにつれ、かつて強大な影響力を持った活動家グループは次第に無関係な存在になっています。出典: American Council on Science and Health
(2021) GMO論争は終結した まだ嘆き声は聞こえるが、それは主に少数派からだ。ほとんどの人は単純にGMOを気にかけていない。出典: Alliance for Science
(2021) GMO論争が終わった5つの理由 GMO論争は約30年間くすぶり続けてきましたが、データは今や終結を示しています。出典: Genetic Literacy Project

GMODebate.euは2022年、哲学を通じて自然の知的擁護を促進するために設立されました。

2021年に科学組織がGMO論争は終結したと主張したことに気づき、著者は多くの自然保護活動家や動物保護活動家が実際にはGMOと動物の優生学について沈黙していることを発見しました。

哲学的調査により、彼らの沈黙は無関心からではなく、私たちの記事🥗 ヴィーガンの沈黙で探求する根本的な知的不能性に起因する可能性が高いことが明らかになりました。

科学主義の調査

GMODebate.euプロジェクトは、科学主義（🧬 優生学の哲学的根源）に関する広範な哲学的調査の一部です。

GMODebate.euプロジェクトは、科学主義の哲学的基盤、哲学からの科学の解放運動、反科学ナラティブ、現代的な科学裁判の形態を掘り下げます。

チャールズ・ダーウィン？それともダニエル・デネット？

GMODebate.euには、科学の不条理な覇権についてと題された人気のオンライン哲学討論のeBookが含まれており、著名な哲学教授Daniel C. Dennett（ベストセラーダーウィンの危険な思想で知られる）が科学主義を擁護して参加しました。

Daniel C. Dennettの見解に興味がある方には、章「デネットの🧠⃤ クオリア拒絶の擁護」に、哲学的コンセプトクオリアへのデネットの拒絶を議論した400以上の投稿が含まれています。

終わりのない本… 近年で最も人気のある哲学討論の一つ。
本 (2025) 科学の不条理な覇権について 出典: GMODebate.eu | PDFおよびePubとしてダウンロード

「反科学」という物語

私たちの優生学への調査は、それを科学主義に遡らせ、それが逃避の試みであることを明らかにする：自然の根本的な不確実性から、幻の確かな経験的領域への退却である。

科学が哲学から自らを解放するために要求する確実性は幻であり、このため、科学は文字通り、純粋な疑念によって脅かされていると感じている。これは、Alliance for Scienceの記事が、GMO反対派を「ロシアのトロール」と一緒くたにして「科学への疑念」を引き起こしたとして非難しようとしたことからも明らかである。

🇷🇺 ロシアのトロールは、🍒 Center for Food SafetyやOrganic Consumers Associationなどの反GMOグループの支援を受けて、一般大衆に科学への疑念を撒き散らすことに驚くほど成功している。
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science 出典: Alliance for Science | PDF backup

ジャスティン・B・ビドル哲学教授は、反科学の物語を研究し、以下のように結論づけた：

反科学や科学への戦争という物語は、科学ジャーナリストの間で人気を博している。GMO反対派の中には偏見を持っていたり、関連する事実を無知であったりする者がいることは疑いないが、批判者を反科学または科学への戦争に従事していると一括りにする傾向は、誤った方向であり危険である。
(2018) 「反科学の狂信」？価値観、認識論的リスク、そしてGMO論争 出典: PhilPapers | justinbiddle.com (ジョージア工科大学)

科学は、反対者を哲学的根拠ではなくイデオロギー的根拠で挑み戦うことができる「科学への戦争」の状況を作り出そうとする。

私たちが🇵🇭フィリピンにおける反科学の物語の適用を調査したところ、そのレッテルが文字通りの起訴の呼びかけと共に武器として使われていることが明らかになった。

🇵🇭 フィリピンのGMOゴールデンライスと反科学の異端審問 この調査報告は、フィリピンの地元の声がどのように沈黙させられたか、2024年の最高裁によるGMO禁止への世界的な注目がにそらされたか、そして反科学の物語がGMO反対派に対して武器として使われたかを暴露する。

2021年、国際的な科学機関は、反科学をテロや核拡散と同等の安全保障上の脅威として戦うことを求めた：

反科学は、テロや核拡散と同様に、世界的な安全保障を脅かす支配的で非常に致命的な力として出現した。私たちは、これらの他のより広く認識され確立された脅威に対して行ってきたのと同様に、反科学と戦うための反撃を開始し、新しいインフラを構築しなければならない。
(2021) 反科学運動は激化し、世界的になり、数千人を殺している 出典: サイエンティフィック・アメリカン

これらの起訴の呼びかけは、著名な学者たちによって支持されている。例えば、ハーバード大学のデイビッド・ロペイク教授は次のように宣言した：

これらは実際の死者である... 遺伝子組み換え食品のこの特定の応用への反対が、何百万もの人々の死や負傷に寄与したと非難することは全く公正である。この害を引き起こしたゴールデンライスの反対派は責任を問われるべきである。
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 出典: The Breakthrough Institute

起訴の呼びかけは、GMO反対派に重大な結果をもたらす。例えば、フィリピンの人々は何十年もの間子供殺しとして中傷されてきた。

反科学の起訴の呼びかけが論争を呼んでいることは、Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacificの事務局長であるサロジェニ・V・レンガムが、GMOゴールデンライスをGMO産業のトロイの木馬と呼んだ次の見解からも明らかである：

ゴールデンライスは実際にはトロイの木馬である；遺伝子組み換え（GE）作物や食品の受け入れを得るために農業関連企業が引き起こした広報活動である。

この状況は哲学にとって非常に興味深い：人々に反科学のレッテルを貼るとは一体どういうことか？哲学教授ジャスティン・B・ビドルによれば：GMO批判者を反科学または科学への戦争に従事していると一括りにする傾向は、誤った方向であり危険である。

優生学の調査

GMODebate.euの創設者は、2006年以来、人間の文脈で優生学を調査したオランダの批判的ブログZielenknijper.comを通じて、自由意志の長年の擁護者である。

このオランダのブログは、オランダの哲学教授ウィム・J・ファン・デル・ステーンと協力して設立された。彼は精神医学と心が脳に由来するという考えに対する知的敵対者であった。

このブログには、精神医学における安楽死の立法をめぐる政治的な汚職の調査が含まれている。2010年、オランダの精神科医は、患者を路上で自殺させるために解放することで、患者を安楽死させる権利を強制した。これは政治的な脅迫戦略のように見えた。

精神医学における政治的脅迫と安楽死 2010年、オランダの精神科医は、患者を路上で自殺させるために解放することで、患者を安楽死させる権利を強制した。これは政治的な脅迫戦略のように見えた。出典: Zielenknijper.com

私たちの優生学に関する記事は、医療精神医学と優生学が同時に設立され、同じ核心的な哲学的アイデアに基づいていたことを明らかにしている。この記事は、心のメカニズム的視点が論理的に優生学的イデオロギーに帰結することを明らかにしている。

🧬 自然における優生学 🍃 優生学の哲学的ルーツと歴史の探求。

フランスの哲学者ミシェル・フーコー：

[医療]精神医学は、臨床的なまなざしと進化の物語の間の架け橋であった——メカニズムの煉瓦で築かれた橋であり、ダーウィンの目的のセメントを待っていた。

GMO論争の促進

哲学的調査：グローバル調査

2024年6月27日に、GMODebate.euの創設者は、世界中の自然保護および動物保護団体で働く人々の間で、優生学とGMOに関する見解についてのグローバルな哲学的調査を開始しました。

この目的のために、キーボードが執筆を革新したのと同様に哲学的調査プロセスを変革する高度なAIコミュニケーションシステムが開発されました。このシステムは意図を会話的で首尾一貫した言語に変換し、その品質はフランス・パリの作家をも感嘆させました。

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (あなたのフランス語は素晴らしいです。フランスの方ですか？)

このプロジェクトは、世界中の数万の自然保護団体の人々との深い対話をもたらし、多くの組織が実際にはGMOと動物の優生学について沈黙している一方で、同時に哲学的調査に対して深い熱意と関心を示していることが発見されました。

対話プロセスの例については、以下のリンクをクリックしてください：

会話プロセスの例：

(2024) Greenpeace USAの共同創設者DJ Whiteとの対話

GMODebate.eu: 「地球上の意識ある生命に対する大きな存続的脅威」へのあなたの焦点は非常に説得力があります。哲学の役割をこれらの脅威への対処においてどのようにお考えですか？海洋保護における哲学的調査の再強調は、努力を「決して存在しない技術的未来」から「意識と抽象的なコミュニケーションの深い現実」へと再焦点化するのに役立つでしょうか？
DJ White: 哲学は主に、比較的少数の人間が超効率的で利他的になり、自我を大幅に排除し、悪い状況を改善するために可能なことを行うようになるために重要だと考えます。これが効果主義の核心的な理論的根拠です。わずかな程度では、人間の数パーセントをそのような考えに興奮させるかもしれませんが、意識的な変革の主体として行動できるのはごくわずかでしょう。これは運動を始めるという活動家の概念からの脱却であり、機能することもありますが、特定の問題にのみ有効で、しばしば逆効果になります。
GMODebate.eu 海洋哲学者John C. Lillyとの経験と、あなた自身のイルカ知能研究における先駆的な仕事は魅力的です。あなたの研究室が「人間のテスト基準で非人間に自己認識を示した最初の例」であったことは驚くべきことです。哲学と実証研究を組み合わせたこの種の画期的な仕事は、現代の海洋が直面する複雑な課題に取り組むために必要だと私たちが信じているものです。
哲学者John C. Lilly
DJ White: 今やそのようなことに残された時間は多くないかもしれません。特に、これは不快に感じるかもしれませんが、哲学的・研究的突破口が破壊を止めるのに十分とは思えず、人類の啓蒙も同様です。むしろ、個人は考えられるあらゆる方法で事象を導こうと試みるかもしれません。高カルマの知識人が世界が自発的に従うパラダイムを構築するという考えは、現在の生態学的窮状に関連する限り、さらなる妄想の類です。この見解は大多数の人にとって不協和音です。
GMODebate.eu 「活動主義」とは異なる「効果主義」への言及は特に興味深いです。これはGMODebate.euでの私たちの信念と一致しており、自然と動物を保護する新たな道を切り開くために、高度なリーダーシップ理論と最先端の道徳哲学を組み合わせる必要があると考えています。特に、あなたの「効果主義」コースが「教義としての人間中心主義と人間例外主義から離れる」方法に特に関心があります。このアプローチは私たちの使命に深く共鳴します。
DJ White: この短い返信でエフェクティビズム概念の詳細を説明するのは範囲外です。簡潔に言えば、これは「生命の倫理」を中核として構築されており、「生命なき状態より生命がある方が良い」「単細胞生物だけの単純な生態系より多様な生命がいる複雑な生態系の方が良い」といった基本原則から成り立ち、これによって生態学的な「善」と「悪」の枠組みを定義します。これは明示的に深時間を扱い、未来を確率的にしか決定されていないが実在するものと見なします。特に人間を参照せずに構成されており、人間は単なる一生物種として扱われます。「例外主義」の部分は初期のR101コースで示されており、人間が妄想に囚われていること、人間の知性が真の超能力ではないこと、現在の技術は持続不可能であるため維持されない可能性が高いことなどが実証されています。基本的に最初のコースは、人間社会が基盤とする陳腐な比喩や無意味な物語の脱学習です。
海洋保護に関するDJホワイトの哲学からのさらなる洞察は、以下のポッドキャストでご覧いただけます：
🎙️ DJホワイト：『海洋エフェクティビズム』 出典: The Great Simplification

ほとんどの組織はGMOという主題について考えたことがないと認め、よくある理由として「時間不足」を挙げました。しかし、これを認めつつ短いメールでの議論に応じる姿勢は、ある逆説を明らかにしました。

例えば、ストップ・エコサイド・インターナショナルの場合、オランダのワーヘニンゲン大学の遺伝子工学学生と協力しながらもGMOという主題に一度も触れたことがなく、これを「奇妙だ」と公に認める従業員もいました。

ジョジョ・メータ（共同創設者兼CEO）は後に「時間不足」を正式な理由としつつ、同時に調査への熱意を示しました。

あなたが進めている調査は非常に興味深いものですが、当団体の関与という点では残念ながら期待に沿えないかもしれません。
…SEIがGMO論争に直接関与できない理由は二つあります：第一に、これは中核的な外交目標から注意をそらしリスクを招く可能性があるため、第二に仮に望んだとしても、このような特定問題に割ける人員時間が不足しているためです。

ストップ・エコサイド・インターナショナルとの対話は、ブラジルでのGMOを利用した🦟蚊の根絶事例に関する記事を生み、この主題の重要性を示す具体例を提供しました。

エコサイドと蚊根絶事件 BBCが問う：蚊を地球上から根絶すべきか？

GMO沈黙

哲学的調査により、ほとんどの組織がGMOと動物優生学について事実上沈黙している一方で、調査への深い関心と貢献意欲を示していることが明らかになりました。

優生学とGMOの背後にある兆ドル規模の利益は、論理的に、GMOに対する知的抵抗と活動を妨げる状況を作り出す。キャリアを気にする人々は、経済的に沈黙を強いられる。

GMOについて沈黙を守る圧力は、知的環境内での一般的な経済的圧力よりもさらに深刻である。例えば、WikiLeaksは、GMOを強制するための軍事スタイルの貿易戦争の計画を示した米国外交公電を暴露した。公電は、米国の外交官がモンサントやバイエルなどのGM企業のために直接働いており、GMOを強制するために経済的強制戦略を積極的に追求していたことを示した。

計画は、GMO反対派が経済的報復で体系的に罰せられることを明らかにした。

報復に移行することは、GMOに反対することには実際のコストがかかることを明確にし、バイオテクノロジー推進派の声を強化するのに役立つだろう。
(2012) 米国、GMO反対国との貿易戦争を開始へ 出典: 🇱🇰 スリランカの2021年反GMOヒステリーと経済崩壊

農業産業内からのGMO反対の動機は、明らかに一般的に金銭的利益と結びついており、その範囲で発展する倫理は主に消費者の要求（人間中心の利益）に沿っており、実際にはGMOに対する恐怖をあおるプロパガンダをもたらす。

🍒 有機食品業界のマーケティングは、自然そのものの擁護を伴わないことが多く、実際には遺伝子組み換え推進派の核心的な主張である食料安全保障を強化してしまう。議論が経験的な領域に矮小化されると、1兆ドルの予算を持つ遺伝子組み換え産業は長期的に容易に競争に勝ち抜くことができる。

遺伝子組み換えに対する知的抵抗にとってこのような厳しい環境にもかかわらず、私たちの記事『🥗 ヴィーガンの沈黙』は、ヴィーガンや動物の権利を守る人々が遺伝子組み換えについて沈黙する真の理由は、おそらく根本的な知的不能にあることを明らかにしている。

キメラ動物（Inf'OGM: 生命倫理：人間の臓器を生産するキメラ動物）であろうと、大量の優生学を促進するiPS細胞（Inf'OGM: 生命倫理：iPS細胞の背後にあるものは？）であろうと、ヴィーガンは沈黙する！ 動物実験反対協会は3団体（および私自身）のみがオピニオン記事を執筆し、上院で重要な活動を行いました。
Olivier Leduc（OGMDangers.org）
🥗 ヴィーガンの沈黙 多くの動物の権利擁護者が優生学と遺伝子組み換えについて沈黙する理由を探る。

実際に誰が自然を優生学から守るのか？

結論

2021年に科学機関が主張した通り、反GMO活動は衰退しており、🐿️動物保護活動家や🥗ヴィーガンを含む大多数がGMOについて沈黙しています。

これは自然が知的防衛を必要としていることを示唆しています。

GMODebate.euプロジェクトは科学主義の哲学的根源を調査し、それを通じて人間中心主義（GMOの有効範囲）をより広範に問い直します。

調査

[ さらに🧐調査]